阅读：
事与愿违，新的就业机会所要求的资格在绝大多数情况下是蓝领工人所不具备的条件，而蓝领工人也缺乏具备这些条件的能力。新的就业机会要求从事这些工作的人接受大量正规教育，并具备获取和应用理论知识及分析知识的能力。要求采取不同的方式工作并且具有不同的观念。最重要的是需要养成不断学习的习惯。
脱离工业生产的产业工人不能简单地像脱离农业生产的农民或脱离家务劳动的佣人从事工业生产一样从事知识工作或服务工作。
即便是在一两个完全依赖大规模生产的工厂的一些社区里，当这些工厂破产或者裁员比例高达2/3时，其成人失业率却在短短的几年内就出现了回落，最后只比美国的平均失业率稍高一点。这意味着只比美国的“充分就业率”稍高一点。然而，美国蓝领工人并没有因此有任何过激的行动。
唯一的解释是：对于非黑人的蓝领阶层而言，这种发展不是突如其来的，尽管它不受欢迎、给人带来痛苦和对工人个人及其家庭带来多么大的威胁。美国的蓝领产业工人必定已经做好了心理上的准备——价值观上的，而不是情绪上的准备。认为要求用接受正规教育或需要靠知识挣钱的工作取代体力劳动挣钱的工作是合情合理的。
造成这种局面可能性的因素有两个。第一个因素是第二次世界大战以后颁布的《美国士兵福利法案》，根据该法案的规定，每一个退伍返乡的美国老兵都可以上大学接受教育，高等教育也因此成为社会接受的标准，其他事情都是“次要的”。第二个因素可能是美国在第二次世界大战期间推出，并且在此后25年里一直实行的征兵制度，大多数在-年之间出生、达到法定年龄的美国人也因此需要在军队中服几年的兵役，如果其中有人没有上过中学，他们就要被迫接受中学教育。但是无论是何种原因，在美国，人们都已经大体上接受知识工作取代以生产或搬运工作为主的体力劳动的事实，并认为这种转型是正确的，或至少是不可避免的。
在美国，到年左右，这种转型基本上已经完成了。但是迄今为止，只有美国完成了这种转型。其他实行自由市场制度的发达国家，如西欧和北欧以及日本，到了20世纪90年代才刚刚开始出现转型的迹象。然而，从现在起，这样的转型肯定会在这些国家呈现加速发展之势。并且转型速度可能超过美国最初的情况。这些国家也能像美国大体上所做的那样，将这样的转型所引发的社会动力、社会混乱和社会动荡局面控制在最低限度之内吗？或者，美国的发展结构最后会成为“美国例外论”的又一例证吗？
在日本，正规教育与受过正规教育的人至上论得到了人们的普遍认可，因此，虽然产业工人在日本仍旧还算一个新的阶级，而且在数量上只是在第二次世界大战后才超过农民和佣人的，但是，就像在美国一样，人们能够自然而然地接受产业工人的没落，并可能比美国人更容易接受。然而实现工业化的欧洲国家又会怎么样呢？这些国家包括英国、德国、法国、比利时和意大利等。在这些国家里，蓝领工人的文化已经存在了一个多世纪，且尽管所有证据都表明事实与人们的观念格格不入，即所有财富的创造靠的不是知识，而是蓝领工人的劳动，但这种观念仍旧是根深蒂固的。欧洲的反应会与美国黑人的反应如出一辙吗？这当然是一个关键性问题，对这个问题的回答将在很大程度上决定实行自由市场制度的欧洲发达国家的社会和经济未来。在今后大约10年内，人们将会找到答案。
学习
知识工作者的崛起是20世纪社会变革最重要的一幕，却始终是悄无声息地发生，并且大多数国家中战争结束，人们忙于经济建设，更加北京最好白癜风医院如何治疗黑色素生成能力检测
